Thách thức và những mâu thuẫn xoay quanh Free to Own
Thuật ngữ Free to Own thoạt nghe có vẻ rất tiềm năng, nhưng sự thật là chiến lược về doanh thu của nó cũng có những thách thức nhất định khiến hầu hết các dự án không thể thực hiện được nếu chỉ dựa vào cách Limit Break đã làm.
Yêu cầu về vốn
Thách thức rõ ràng nhất của F2O là các nhà phát triển trò chơi phải có đủ tài nguyên để xây dựng trò chơi mà không cần doanh thu từ việc bán NFT ban đầu. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển trò chơi phải huy động được nhiều vốn hơn từ các quỹ đầu tư mạo hiểm và dilute quyền sở hữu của chính họ hoặc lợi nhuận trong tương lai. Mặc dù việc huy động vốn là điều thường thấy của các studio game blockchain, nhưng ít ai có thể đạt được con số 200 triệu USD như Limit Break, mà phần lớn sự thành công của nó là do danh tiếng vốn có của Gabe Leydon trong ngành công nghiệp trò chơi.
Tính độc quyền
Việc bán NFT miễn phí phải được thực hiện một cách bí mật hoặc được kiểm soát chặt chẽ thông qua whitelist; nếu không, bot có thể mua hầu hết lượng NFT chỉ trong vài giây, điều này sẽ là thất bại của toàn bộ mô hình. Tính độc quyền cho phép dự án chọn ra những thành viên thực sự ủng hộ trò chơi, những người sẽ trung thành và tích cực trong suốt quá trình phát triển nhiều năm của dự án.
Tuy nhiên, chính điều này lại gây ra một mâu thuẫn: Free to own chỉ miễn phí cho nhóm minter đầu tiên, những người rõ ràng không hào phóng như vậy trên thị trường thứ cấp. Với giá sàn hiện tại khoảng 12 ETH, Digidaigaku không còn là miễn phí nữa.
Những vấn đề xung quanh tính độc quyền của Digidaigaku đã được Loopify (Người sáng lập/CEO Treeverse) chỉ ra:
“Vấn đề với mô hình free to own là nó chỉ hỗ trợ những người mua ban đầu, hiện tại giá sàn trên chợ thứ cấp là hơn $20K. Nếu họ có dự định mint thêm NFT miễn phí nào, họ sẽ phải nghĩ đến một mô hình khác ngoài stealth vì nhu cầu này quá cao.”
Các nhà đầu cơ
Mặc dù việc việc mint NFT ban đầu là miễn phí (và độc quyền), chắc chắn các nhà đầu cơ sẽ đổ xô tham gia, đặc biệt là đối với một dự án nổi tiếng như Limit Break. Các nhà đầu cơ có thể là yếu tố hữu ích trong việc tăng giá tài sản và thúc đẩy khối lượng giao dịch (và doanh thu từ phí giao dịch), nhưng tư duy và cách tiếp cận của họ vốn dĩ khác với những người hâm mộ khi mint NFT miễn phí. Sự kiên nhẫn và sự linh hoạt của họ đối với sự biến động giá có thể thấp hơn nhiều, trừ khi phần thưởng cho việc nắm giữ NFT từ ‘nhà máy’ tạo ra đủ doanh thu downstream. Các nhà đầu cơ chỉ trung thành với lợi nhuận cuối cùng của họ. Việc này dẫn đến thách thức tiếp theo.
Phí bản quyền
Mặc dù phí giao dịch trên thị trường thứ cấp được coi là một trong những tính năng giá trị của công nghệ NFT, nhưng nhiều người không nhận ra rằng các khoản phí này không được mã hóa trong hợp đồng thông minh, có nghĩa là các nền tảng giao dịch NFT như OpenSea phải chấp thuận và xây dựng cơ sở hạ tầng cần thiết để thu và phân phối phí bản quyền lại cho các nghệ sĩ và dự án. Trong khi các sàn giao dịch lớn đều chấp nhận nghĩa vụ này cho đến nay, thì điều này, cũng là một nguồn doanh thu chính cho các dự án F2O, đang không được công nhận. Sudoswap, một nền tảng & thị trường NFTFi, không chấp thuận phí bản quyền của người sáng tạo, thay vào đó họ quảng cáo phí giao dịch cố định 5% cho tất cả các giao dịch.
Tương tự, nền tảng giao dịch NFT trên Solana Yawww đã gây ra một cuộc tranh cãi gay gắt khi được ra mắt vào đầu mùa hè này mà không áp dụng tiền bản quyền của người sáng tạo. Mặc dù một số nhà giao dịch trong hệ sinh thái Solana ủng hộ chính sách miễn phí của Yawww vì lợi ích của người mua. Magic Eden đã chứng minh mình là một đồng minh mạnh mẽ của người sáng tạo bằng cách cung cấp phần mềm cho các dự án giúp họ theo dõi xem tiền bản quyền có được áp dụng hay không và trừng phạt những người mua keo kiệt bằng cách giới hạn chức năng hoặc khả năng hiển thị NFT của họ cho đến khi các khoản phí bản quyền được thanh toán.
Các công cụ phần mềm như những công cụ do Magic Eden cung cấp có thể sẽ được điều chỉnh phù hợp cho các chuỗi khác như Ethereum, nhưng chúng ta phải chờ đến bao lâu trước khi ai đó phát triển một giải pháp thay thế? Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng phần lớn người mua NFT sẽ ít phản kháng và tiếp tục sử dụng các nền tảng tôn trọng phí bản quyền của người sáng tạo. Nếu không, doanh thu của nhiều dự án NFT sẽ bị cắt giảm nghiêm trọng và phải dừng phát triển. Tuy nhiên, các nhà giao dịch NFT có động cơ lợi nhuận sẽ tin cậy sử dụng các nền tảng có phí thấp nhất để cải thiện lợi nhuận của họ. Điều này có nghĩa là sẽ luôn có nhu cầu về một Sudoswap hoặc Yawww, và đây luôn là mối đe dọa đối với các dự án NFT— đặc biệt là các dự án F2O. Đây cũng là lý do tại sao một lượng lớn các nhà đầu cơ có thể trở thành mối đe dọa hiện hữu với các trò chơi F2O.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét